印尼選舉委員會(huì)22日晚上結(jié)束了最后的總統(tǒng)大選投票統(tǒng)計(jì)工作，并宣布參與競(jìng)選的二號(hào)組合佐科和卡拉以53.15％的得票率戰(zhàn)勝了一號(hào)組合普拉博沃和哈達(dá)。此后，佐科發(fā)表了勝選講話，而敗選的普拉博沃卻因?yàn)橘|(zhì)疑投票中存在大規(guī)模舞弊行為在此前宣布退出此次總統(tǒng)大選，普拉博沃同時(shí)還拒絕接受選舉委員會(huì)的計(jì)票結(jié)果。

根據(jù)22號(hào)晚間選舉委員會(huì)公布的來自印尼33個(gè)省和國(guó)外投票點(diǎn)的計(jì)票結(jié)果，二號(hào)競(jìng)選組合佐科和卡拉獲勝，他們得到了7099萬(wàn)7883張選票，占總投票的53.15％，而一號(hào)競(jìng)選組合普拉博沃和哈達(dá)以46.85％的得票數(shù)敗選。這個(gè)最終結(jié)果其實(shí)和大多數(shù)印尼統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)在7月9日當(dāng)天統(tǒng)計(jì)的快速計(jì)票結(jié)果差距不大，也說明結(jié)果應(yīng)該在參選雙方的意料之中。
不過，普拉博沃團(tuán)隊(duì)在選舉委員會(huì)統(tǒng)計(jì)完第29個(gè)省的時(shí)候突然宣布退出選舉，為今年印尼大選制造了一個(gè)重磅新聞。普拉博沃退出的理由是指責(zé)選舉委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)過程不公開透明，而且忽略了他本人對(duì)某些投票站存在舞弊行為的質(zhì)疑，因此他不能接受選舉委員會(huì)的計(jì)票結(jié)果，并宣布退出。雖然普拉博沃的做法沒有阻止選舉委員會(huì)宣布佐科的勝選，但是此事留下的隱患，以及未來普拉博沃還會(huì)做哪些動(dòng)作，也留下了一些懸念。

其實(shí)從7月9日投票結(jié)束和快速計(jì)票結(jié)果公布之后，普拉博沃就一直在想辦法做最后一搏，改變投票結(jié)果。他先是拿出四份對(duì)其有利的快速計(jì)票結(jié)果來宣布自己勝選，然后向選舉委員會(huì)指出了多處涉嫌在投票中存在舞弊行為的投票站，要求選舉委員會(huì)進(jìn)行查處，如在雅加達(dá)和巴布亞的投票點(diǎn)。普拉博沃還質(zhì)疑了選舉委員會(huì)在計(jì)票過程中的不透明和不公正，并向現(xiàn)任總統(tǒng)蘇西洛建議其根據(jù)選舉法相關(guān)規(guī)定，將任期延長(zhǎng)一年，并在明年再次舉行總統(tǒng)大選的投票。

種種這些做法，都顯示出普拉博沃不愿意接受敗選的結(jié)果。而就在22日，在只剩下四個(gè)省的投票未進(jìn)行歸總的時(shí)候，普拉博沃宣布徹底退出所有選舉過程，并將其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)改名為“公正和真實(shí)斗爭(zhēng)團(tuán)隊(duì)”，希望以不參與選舉委員會(huì)計(jì)票過程的方式質(zhì)疑總統(tǒng)選舉的合法性�，F(xiàn)在普拉博沃的最后一張牌只能是上訴至憲法法院，根據(jù)印尼法律規(guī)定，參選人有權(quán)利在選舉委員會(huì)公布結(jié)果后的三天之內(nèi)向憲法法院提出上訴。相信普拉博沃本人和他的團(tuán)隊(duì)都不會(huì)放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。

此次印尼大選的結(jié)果既在意料之中，又在意料之外。意料之中是佐科作為總統(tǒng)的頭號(hào)熱門，不負(fù)眾望，最終贏得了大選。意料之外是半路殺出來的普拉博沃超乎想象地受人喜愛，最后竟然只以如此微弱的差距敗北。但是印尼有句俗話，一條船上不能有兩個(gè)船長(zhǎng)，雖然參選雙方都有明顯的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，但是最終只能有一個(gè)人來為印尼這艘大船掌舵。這個(gè)人就是佐科。其實(shí)最大的難題不是普拉博沃如何接受失敗的結(jié)果，而是佐科如何在今后五年正確的引領(lǐng)印尼人民。